3mg与6mg的价值分野

今年，随着多款新品的落地，可以发现低焦油仍是新品开发的重要锚点。随着市场的成熟，焦油量分层格局愈发清晰。

其中3mg与6mg两个焦油量级的表现尤为突出，且呈现出鲜明的价位端分化特征。3mg产品几乎成了高价烟市场新品的标配，而6mg则集中在普一类以上的高端新品阵营。

3mg：技术壁垒筑高高价烟护城河

如今在千元档烟柜上，中华细支3mg、天叶细支3mg等产品已稳稳占据C位。3mg能在高价烟市场站稳脚跟，核心在于突破了“低焦=寡味”的技术困局，更完成了从减害产品到身份符号的价值升级。

为破解焦油、香气、满足感这曾被认为的“不可能三角”，高端品牌纷纷投入独家技术研发。这些技术创新背后是高昂的研发成本，这种成本门槛天然将3mg产品与中低端市场区隔开来。

从消费端看，高净值人群对3mg产品的追捧，本质是健康焦虑与身份表达的双重驱动。商务人群愿为减害技术支付溢价，年轻高净值群体更将高价3mg作为社交符号。一定程度上来说，3mg已不再是单纯的技术参数，而是升级为一种生活方式的文化符号，成为高价烟市场的核心竞争力。

6mg：与大众需求适配

与3mg主攻高价不同，6mg新品几乎集中在普一类以上至高端的价区，当然，在今年的部分高价新品中也有出现。

6mg能成为这些价位的主流，是品牌回应大众需求的表现。因为高端价区的消费者既有减害意识，又对价格较为敏感，需要“减害不减价”的平衡体验。

政策、消费与技术的三重博弈

3mg与6mg的价位分化，是行业在多重约束下的理性选择，也是当前烟草行业结构化升级的缩影。

从政策驱动维度看，两者走的是截然不同的合规路径：

3mg产品走技术溢出路线，通过极致降焦抢占合规制高点，打造品牌技术标杆，向市场传递引领行业减害方向的信号；

6mg则采取普适需求满足策略，以最低成本完成政策适配，控制转型风险，尤其适合规模型企业覆盖大众市场。

在消费需求层面，分化源于市场的分层细化。随着居民收入水平提升，烟草消费已从单一满足型转向多元价值型：高净值人群追求健康与身份的双重价值，愿意为3mg的技术溢价和文化赋能买单；中端消费者则更看重实用和性价比，6mg恰好契合其需求。这种消费分层并非短期现象，而是行业从规模扩张转向价值提升的必然结果，焦油量成为满足不同层级需求的重要载体。

技术成本差异则是分化的硬性约束。3mg极致创新的高成本，需要通过高价市场消化；而6mg的渐进改良，成本可控性更强。

下一步，分化持续强化

从短期来看，3mg与6mg的价位分化还将持续强化。

3mg赛道上，头部品牌会进一步向超高端市场延伸，通过高端技术争夺行业话语权，并在“低焦高香”上继续抢占领先地位；6mg赛道则会加速细支化、爆珠化升级，通过形态创新和口味多样化提升产品附加值，比如添加陈皮、薄荷等风味爆珠，满足中端市场的个性化需求。

但长期来看，随着技术突破，焦油量可能不再是划分价位的绝对标准。随着技术成本降低，以及其他新体验方式的出现，烟草的竞争核心将会再度发生变化。