优化烟草行业内管部门监管专卖部门的思考及策略探索

摘要：烟草专卖制度作为我国的一项重要经济管理政策，旨在通过对烟草生产、流通及销售环节的严格监管，规范市场秩序、保障广大消费者权益。内管作为烟草专卖管理体系的核心环节，承载着规范市场秩序、保障消费者权益和维护国家财政收入的重要使命。文章首先概述了内管制度的主要特征，包括对内部监管、全流程监管以及分等级处理等方面。然而，当前内管机制仍存在诸多问题，如队伍素质不高、事中监管不足、部门协作不畅等，制约了监管效能的提升。针对这些问题，本文提出了一系列完善内管制度的建议，包括提高队伍素质、监督关口前移以及强化部门协作等。这些建议旨在构建更加高效、透明的内管体系，以推动我国烟草专卖行业的健康发展和治理能力的全面提升。

引言

烟草专卖制度作为我国经济管理中的重要组成部分，承载着规范市场秩序、保障消费者权益和稳定国家财政收入的重要使命。自1951年国家烟草专卖局成立以来，我国的烟草专卖制度经历了从初创到完善的过程，不断适应经济和社会发展的变化。当前，随着监管力度的加大，内管成为确保行业健康运作的重要因素。

烟草专卖制度的核心在于对烟草生产、流通和销售的全面管控。通过设立烟草专卖局及其地方机构，国家能够对烟草市场实施有效的准入管理和流通监管。这种管理模式旨在规避市场混乱和非法交易，并为国家财政贡献稳定的收入。然而，随着市场环境的复杂化和监管要求的提升，传统的监管模式面临着新的挑战。内管作为行业内控机制的重要组成部分，其有效性直接关系到整个烟草专卖制度的运行效率和政策执行的效果。

近年来，随着市场经济的发展和烟草行业的不断变化，内管的要求也逐渐提高，不仅要对烟草生产企业的生产经营活动进行有效监管，还需要对烟草流通环节实施严格控制，确保每一个环节都符合国家的法律法规和政策要求。此外，内管还涉及对烟草专卖行政执法的监督，以防止权力的滥用和腐败现象的发生。这些任务的完成不仅需要高效的组织结构和运作流程，还需要建立完善的信息化管理系统，确保监管工作的透明和高效。

有效的内部监管机制能够在多个层面上发挥作用。首先，它有助于防范市场风险，通过严格的监管措施避免市场中的非法交易和不正当竞争行为。其次，内管能够维护公平的竞争环境，为合法经营的企业提供稳定的市场条件，从而促进行业的健康发展。最后，内管对于国家政策的贯彻实施至关重要，能够确保各项政策措施得到有效执行，并及时发现和解决实施过程中存在的问题。

然而，当前我国烟草专卖管理中的内管机制仍然面临一些问题。例如，监管手段的滞后可能导致对新兴市场问题的应对不够迅速；部分地方监管机构的执行力不足，影响了整体管理效果；信息化水平的不足限制了监管的效率和透明度。针对这些问题，本文将探讨如何通过改进监管机制、强化监管措施以及推动技术手段的应用，来提升内管的整体效能，推动烟草专卖管理体系的进一步完善。

综上所述，内管作为烟草专卖管理体系中的重要环节，其有效性直接影响到整个行业的健康运作和政策的有效执行。本文旨在深入分析我国烟草专卖管理中内管的现状与挑战，提出相应的改进建议，以期为提升烟草专卖管理水平和行业治理能力提供有益的参考。

1.  内管制度的主要特征

1.1 对内部监管

内管部门对各个业务部门的监管具有重要意义，其核心在于对各部门内部工作流程和行为的全面监督。这种监管模式不仅包括对业务部门日常管理和操作的审查，还涵盖对其政策执行和权力运用的监督。通过对卷烟经营八大环节和专卖行政许可和行政处罚等业务的监管，确保各项工作符合国家的法律法规及内部规章制度。这种内部监督机制的目的是提高工作透明度，防止不当行为的发生，确保其在政策执行中的公正性和合规性。

1.2 全流程监管

内管部门的监管包括事前、事中、事后三个阶段的全面覆盖。这种全流程监管模式确保了对专卖部门每一个环节的有效监督。事前监管阶段，内管部门对业务部门的工作流程和方案进行检查，以预防潜在的风险和问题。事中监管阶段，内管部门对业务的日常运作和政策执行进行实时监控，确保其按规定操作。事后监管阶段，内管部门对业务部门完成的任务和项目进行评估，总结经验教训，并提出改进建议。这种全周期的监管方式保证了业务部门在整个业务过程中都能保持高标准的执行和管理水平。

1.3 分等级处理

内管部门在处理不同程度的违法违规行为时，展现出了其独特的分级处理机制。针对轻微的内部违法经营行为，内管部门会迅速启动责任追究程序，旨在通过内部纪律措施强化员工的法规意识，形成有效的内部约束，并对其他员工产生警示作用。

对于一般性的内部违法行为，内管部门则会采取更为严格的措施，将案件移送至纪检监察部门进行深入调查和处理。这一环节确保了违法行为的全面审查，并依据相关规定给予适当的行政处分，从而维护了组织纪律的严肃性。

而在面对徇私舞弊、玩忽职守、失职渎职等严重违法行为时，内管部门则毫不含糊，坚决将案件移送至司法机关，依法追究相关责任人的刑事责任。这一举措不仅彰显了内管部门对严重违法行为的零容忍态度，也确保了法律的权威性和公正性得到充分体现。

通过这种分级处理机制，内管部门实现了对不同程度违法行为的精细化、差异化处理，既提高了监管的效率和效果，又有效保障了法律的严肃性和业务部门的合规运作。

2. 内管机制的问题

在日常监管的过程中，构建一支高素质的内管队伍显得至关重要。内管工作涵盖了卷烟经营的多个环节，如专卖、营销和物流等部门的具体业务。尽管现有的监管体系已经搭建了信息化平台，试图覆盖事前、事中和事后的全流程，但实际运作中，事后监管依然占据主导地位。这种状况暴露出内管工作在提高效率和效果方面的显著不足。

在日常监内管人员需要对各个部门的工作重点和流程有全面的了解，只有深入掌握具体了卷烟流程，才能有效识别潜在的风险点，制定针对性的监管措施。然而，现有的系统管体系培训和知识更新机制仍存在不足。虽然培训内容涵盖了内管法规和政策，但对于作中，事各部门的业务操作流程和风险管理技术的培训往往较为浅显。这导致内管人员在方面的实际工作中对业务细节的掌握不够，影响了监管的效果和效率。

在事中监管方面，虽然已经建立了动态监控系统和智能化监管工具，但这些工具握具体的实际效果可能受到实时数据准确性和处理能力的限制。同时，跨部门沟通和协的系统调的能力也是内管人员面临的一大挑战。有效的跨部门沟通对于获取全面的信息但对于各和增强对业务流程的理解至关重要，但目前的沟通机制往往不够高效，导致信息传人员在递不及时或不全面，从而影响了监管的精准度和效果。

内管部门与其他部门之间的协作问题尤为突出。内管部门通常负责企业内部管些工具理和合规运营，而专卖、营销和物流等部门则各自承担不同的业务职责。在实际通和协工作中，内管部门需要与这些部门紧密合作，获取必要的信息，确保监管措施的的信息有效实施。然而，由于沟通和协调机制的不完善，内管部门与其他部门之间的信信息传息流转和问题反馈往往不够顺畅。这种信息传递的不及时或不全面，导致内管部门对业务流程的理解不足，影响了监管的精准度和效率。

总体来内部管看，尽管内管体系和监管平台已在一定程度上建立和完善，但在提升队伍素质、在实际工优化事中监管、改进跨部门协作等方面仍面临显著挑战。要实现高效的内管工作措施的和监管，需要进一步加强人员培训，完善监管流程，提升跨部门沟通与协调能力间的信，并改善内管部门与其他部门之间的协作机制。并改善内管部门与其他部门之间内管部的协作机制。

3. 完善内总体来管制度的建议

3.1 提高队伍素质

面对高质量发展的新要求，建立一支高素质的内管队伍变得尤为重要。内管工作涉及卷烟经营的多个环节，包括专卖、营销、物流等各个部门的具体业务。内管人员必须对这些部门的工作重点和流程有全面的了解，只有深入熟悉具体流程，才能更准确地识别潜在的风险点，制定针对性的监管措施，以提高内管工作的效果和效率。

为此，必须注重内管人员的全面培训和知识更新。系统的培训不仅包括内管法规和政策，还应涵盖各部门的业务操作流程和风险管理技术。培训内容应与实际工作紧密结合，并根据业务发展和法规变化定期更新。这种系统性的培训能够帮助内管人员掌握必要的内控技巧，提高其发现和处理问题的能力。

此外，内管人员在工作中经常需要与多个部门进行沟通和协调。跨部门的沟通能力和协调能力因此显得尤为重要。通过与专卖、营销、物流等部门的有效合作，内管人员可以获得更加全面的信息，增强对业务流程的理解，从而提高监管的精准度和效果。

3.2 监督关口前移

尽管当前工作要求涵盖事前、事中、事后全流程的监管，并通过信息化手段搭建了监管平台，但实际操作中仍以事后监管为主。为了提升监管效能，必须将监管关口前移，重点加强事前和事中监管。

首先，应强化事前监管。制定详细的预防性标准和规范，明确各类业务和操作的合规要求，通过系统化的管理，提前识别和解决潜在风险。同时，实施全面的风险评估和预警机制，在业务开展之前识别潜在风险点，并根据评估结果制定预防措施。此外，推动信息化管理，利用大数据分析工具实时监控业务活动，提前发现问题并加以解决。

在事中监管方面，应实施动态监控，建立实时监控系统对业务活动进行跟踪。使用智能化监管工具和系统，自动识别异常行为和不规范操作，通过智能分析及时采取干预措施。此外，强化员工培训，提高其合规意识和业务能力，确保在实际操作中能够自觉遵守相关规定，减少事中监管的难度。

即使在事后阶段，也需完善追溯机制，对每项业务和操作建立详细记录和档案，确保能够在出现问题时进行有效追溯。通过深入分析和总结事后事件的经验教训，不断改进事前和事中监管措施，提高整体的监管效能。同时，加强跨部门沟通与协作，共享信息和资源，形成合力，以提升监管的全面性和有效性。

3.3 强化部门协作

从部门职能来看，内管部门和纪检部门在事后监管和责任追究上存在部分交集。内管部门主要负责企业内部管理与合规运营，确保各项规章制度的执行和业务流程的规范。在事后监管中，内管部门通过审计和检查，对已发生的业务活动进行评估，发现问题后进行整改，提出改进方案。

而纪检部门则专注于维护企业的纪律性和廉洁性，主要负责对违纪违法行为的查处。在责任追究方面，纪检部门通常负责对内管部门发现的违规行为进行深入调查，明确责任，提出处理意见，包括对相关责任人的处分及警示。

两者在职能上的交集，使得内管部门在事后监管过程中发现的问题可以迅速转交给纪检部门进行进一步的调查和责任追究。同时，纪检部门的调查结果也可以反馈给内管部门，以便其优化管理流程和制度。此外，内管部门可以通过对纪检部门的案例分析，提升自身的事后监管和责任风险防控能力。

这种合作关系有助于形成有效的监管合力，提升企业的治理水平，使得事后监管不仅限于问题的发现，更注重责任的落实和制度的完善，防止类似问题的再次发生。在实际操作中，优化内管和纪检之间的协作机制，明确各自的职责和工作流程，将有助于提高事后监管的效率和效果。

综上所述，内管部门在烟草专卖管理体系中扮演着至关重要的角色，直接关系到市场秩序的规范、消费者权益的保护以及国家财政收入的稳定。然而，目前内管机制仍存在诸多挑战，如队伍素质不足、监管力度不够以及部门协作不畅等。这些问题不仅影响了监管效果，也阻碍了烟草专卖行业的健康发展。通过提高队伍素质、前移监督关口、加强部门协作等措施，可以有效提升内管机制的运行效率和透明度，从而推动整个烟草专卖行业的治理能力不断提升。未来，内管部门应继续探索和完善相关机制，以应对不断变化的市场环境和监管需求，确保烟草专卖制度的有效实施和行业的可持续发展。

参考文献

[1]董陆毅.关于建立健全完善内部专卖管理监督长效机制建设的几点思考[C]//中国烟草学会.中国烟草学会2008年会会议论文集.河南省渑池县烟草专卖局;,2008:6.

[2]陈威.论指标监测在内部专卖管理监督工作中的应用[C]//中国烟草学会2015年度优秀论文汇编.山西省大同市烟草专卖局;,2015:7.

[3]罗宏斌.浅谈在专卖管理工作中如何实施诚信管理与服务[C]//中国烟草学会.中国烟草学会2004年学术年会论文集.渭南市烟草专卖局;,2004:4.

[4]曲衍法.浅谈如何加强烟草行业内部专卖管理监督工作[J].经贸实践,2017,(04):196.

[5]孙强.探索内部专卖管理监督工作新方法[C]//中国烟草学会2016年度优秀论文汇编——专卖管理主题.资阳市雁江区烟草专卖局内管组;,2016:11.

[6]樊爱民.完善内部专卖管理监督长效机制的几点思考[C]//《决策与信息》杂志社,北京大学经济管理学院.“决策论坛——决策科学化与民主化学术研讨会”论文集（下）.陕西省长武县烟草专卖局(分公司);,2017:1.

[7]许耀银.我国烟草专卖监管的困境与对策研究[D].宁波大学,2017.

[8]黄云峰.新形势下我国烟草行业内部专卖监管机制创新研究[D].长春工业大学,2020.DOI:10.27805/d.cnki.gccgy.2020.000742.

[9]黄云峰.新形势下我国烟草行业内部专卖监管机制创新研究[D].长春工业大学,2020.DOI:10.27805/d.cnki.gccgy.2020.000742.